시국선언 교사의 징계를 미룬 혐의로 기소돼 법정에 선 김승환 전북도교육감이 1심에 이어 항소심에서도 무죄를 선고받았다. 광주고법 전주 제1형사부(김종근 부장판사)는 11일 시국선언 교사에 대한 징계를 미룬 혐의(직무유기)로 기소된 김 교육감에 대한 항소심에서 원심과 같이 무죄를 선고했다. 이날 재판부는 “교원에 대한 교육감의 징계의결 집행이 자치단체장의 고유사무인지, 위임사무인지에 관한 해석상 논란이 존재하고, 당시 사회적 찬반양론이 대립하는 상황에서 해당 교사들을 징계했을 경우 교육계에서 더 큰 논란이 있었을 것으로 보인다”고 말했다. 이에 “피고인이 시국선언 교사에 대한 징계를 미뤄 국가기능을 저해했다고 볼 수 없고, 전임 교육감도 징계를
올 1월 17일 전주지방법원은 집단흉기등상해 혐의로 기소돼 법정에 선 A씨에게 감치 결정을 내렸다. 감치는 검찰의 관여 없이 법원 스스로 심리를 열어 법정질서위반자나 증인출석의무위반자 등에 제재를 가하는 것이다. 이날 A씨는 재판부로부터 징역1년6월에 집행유예 2년, 사회봉사 80시간을 선고받자 판결에 불만을 품고 난동을 부려 이 같은 조치가 내려졌다. A씨는 자신의 부동산 토지수용에 불만을 품고 점거농성을 벌이다 이를 처리하려던 용역회사 직원을 쇠파이프 등으로 때려 상해를 입힌 혐의를 받았다. 이같이 법원 판결이나 검찰 구형에 불만을 품고 법정에서 난동을 피우는 사건·사고가 꾸준히 발생하고 있는 것으로 나타났다. 10일 법원행정처 및
정부가 변호사 등 법률전문가를 공무원으로 채용하는 문호를 열었지만 도내에서는 법률전문가를 채용한 자치단체는 한곳도 없는 것으로 나타났다. 최근 증가세에 놓인 자치단체의 각종 법률문제에 효과적으로 대처하고 소송 등의 분쟁을 예방키 위해 이 같은 제도를 마련했지만 정작 자치단체는 이에 대해 냉랭한 분위기임을 직감할 수 있다. 10일 전북도에 따르면 “지난 9월 행정안전부가 내년부터 16개 광역시·도와 전국 227개 시·군·구에 변호사 채용을 지원하겠다고 발표했지만 도내 자치단체 채용 움직임은 없는 것으로 파악된다”고 밝혔다. 행정안전부는 내년부터 16개 광역시·도는 1명 이상, 227개
전주지방법원 이형구(법학박사) 집행관이 일상생활에 꼭 필요한 생활법률 특강을 연다. 도민과 시민들이 일상생활을 하면서 곡 필요로 하는 생활법률을 알리기 위한 법률서비스다. 법률특강은 오는 15일 전북은행 및 우석대학교 후원으로 전북은행 본점에서 개최된다. 이번 특강에서는 일상생활 도중 부딪히는 법률적 지식을 전달할 예정이다. 법률적 상황판단이 필요하지만 이를 몰라 피해를 본 사례들이 적잖기 때문이다. 이 집행관은 특강을 통해 “생활 속에서 꼭 알아야 할 ‘한 가정을 위한 생활법률 클리닉’과 다각적으로 변화하고 있는 주택임대차와 관련, ‘알기 쉽게 풀이한 주택임대차보호법 해설’이란 주제로 생활법률 지식을 전달할 에정이다&rdquo
전주지법 형사1단독(이영훈 부장판사)은 9일 택시 안에서 술에 취해 잠이 든 여성 승객을 추행한 혐의(준강제추행)로 기소된 택시기사 소모(67)씨에게 징역 8월을 선고했다. 재판부는 “술에 취해 몸을 제대로 가누지 못하는 젊은 여성을 추행한 사실이 분명히 인정되는 데도 범행을 부인하면서 뉘우치지 않고 있고, 피해 회복을 위한 노력도 전혀 하지 않고 있는 점 등을 감안했다”고 양형 이유를 밝혔다. 소씨는 지난 4월 12일 오전 0시30분께 전주시 덕진구 금암동 한 길가에 택시를 세운 뒤 조수석에 앉은 채로 잠들어 있는 A양(18)의 온 몸을 더듬고 입을 맞춘 혐의로 기소됐다. 소씨는 당시 실내등과 전조등을 끈 상태에서 이 같은 짓을 한 것으로 조사됐다.
도내 기숙형 고교 기숙사신축 비리에 연루돼 검찰의 수사를 받고 있는 전북도교육청 임모 국장이 구속됐다. 전주지방법원은 지난 7일 전주지검 형사2부가 건설업자로부터 금품을 받은 혐의(뇌물수수)로 사전 구속영장을 청구한 임모 국장에 대해 “증거인멸의 우려가 크다”며 구속영장을 발부했다. 임 국장은 남원 S고등학교 기숙사 신축공사와 관련해 건설업자로부터 2008년부터 올해 초까지 총 10여 차례에 걸쳐 2천400여만원을 받은 혐의(뇌물 수수)를 받고 있다. 검찰은 지난달 20일 임 국장의 교육청 사무실과 자택 등에 대한 압수수색을 실시해 컴퓨터 파일과 서류 등 증거들을 확보했다. 또 전북지역 기숙형고교들의 기숙사 신축과정에서의 비리와 관련해 임모 국장
금은방에 침입해 귀금속류를 절취한 절도범을 은닉한 20대 여성이 항소심에서도 선고유예 처분이 내려졌다. 전주지법 제4형사부는 6일 금은방을 턴 연인을 숨겨준 혐의(범인은닉)로 1심에서 벌금 200만원의 선고유예형을 받은 박모(22·여)씨에 대한 항소심에서 검찰의 항소를 기각했다. 선고유예란 죄가 경미한 피고인이 법원으로부터 지정받은 일정기간에 추가범죄를 저지르지 않았을 경우 형을 면제받는 제도다. 박씨는 지난해 9월 남자친구 이모(25)씨가 금은방 절도로 도피 중인 사실을 알면서도 광주의 모텔에 한 달여간 숨겨준 혐의로 기소됐다. 남자친구는 고창 모 금은방에서 3천만원 상당의 금품을 훔친 혐의로 구속됐다. 재판부는 “피고인은 절도범과 연인관계로 금전적 대가와 보상을 염두에
“원칙과 정도에 따라 검찰권을 행사해 법질서를 확립하는 데 혼신을 다하겠습니다.” 최재경(50·연수원 17기) 신임 전주지방검찰청 검사장이 6일 취임식을 갖고 본격적인 업무에 들어갔다.최 검사장은 이날 오전 검찰청사 대회의실에서 열린 취임식에서 검찰의 ‘원칙’과 ‘정도’를 강조했다. 특히 현재 검찰의 어려움에 대해서는 “검찰 모두 그 직분을 다한다면 지금의 역경을 이겨낼 수 있을 것이다”고 강조했다.이에 “검찰 모두 검찰권을 행사해 법질서를 확립하는 데 혼신을 다해 주길 바란다”고 당부했다. 최 검사장은 경남 산청 출신으로 대구고등학교와 서울대 공법학과를 졸업, 제27회 사법시험에 합격해
여름철 성수식품 합동점검에 나선 공무원이 검체 채취 및 취급, 운반, 시험검사를 위한 효율성을 확보하는 등 과학적인 방법으로 채취하지 않아 해당 음식점이 행정처분 등을 받았다면 위법하다는 판결이 나왔다. 전주지방법원 행정부(부장판사 김종춘)는 5일 “음식점에서 부적절한 방법으로 채취한 검체에 대한 검사결과는 신빙할 수 없다”며 오모(43)씨가 군산시장을 상대로 청구한 영업정지처분취소에서 오씨의 손을 들어줬다. 오씨는 지난 6월 냉면과 콩국수, 김밥 판매업소 등을 대상으로 실시된 합동점검에서 자신의 가게에서 판매하고 있는 김밥에서 기준치를 초과한 바실러스세레우스균이 검출돼 군산시로부터 영업정지 1월을 처분 받았다. 그러나 오씨는 식품공전에서 정하고 있는 식품 검체의 채취 및 취
도내 기숙형 고교 기숙사 신축과 관련해 건설업체간 담합비리를 포착하고 수사를 확대하고 있는 검찰이 5일 도교육청 임모 국장에 대한 사전구속영장을 청구한 것으로 나타났다. 이날 전주지검 형사2부는 건설업자로부터 금품을 받은 혐의(뇌물수수)로 임모 국장에 대해 사전 구속영장을 청구했다고 밝혔다. 현재 임 국장은 건설업자로부터 수차례에 걸쳐 수천만원의 금품을 받은 혐의를 받고 있는 것으로 파악된다. 임 국장의 경우 수사선상에 오른 건설업체 관계자 및 해당 학교 관계자 수사가 진행되는 과정에서 금품을 받은 혐의가 포착돼 지난달 20일 자택과 사무실에 대한 전격적인 압수수색이 실시됐다. 당시 검찰은 임모 국장실에 수사관들을 보내 컴퓨터 하드디스크와 관련 서류 등을 압수, 이후 소환조사를 통해 내부결정 과정
공직선거법위반 혐의로 기소된 민주통합당 이상직 의원(전주 완산을)의 재판이 진행 중인 가운데 유사기관 설치 및 사전선거운동, 선거운동관련 이익제공 약속 혐의가 재판 과정의 쟁점으로 부각되고 있다. 지난달 25일 첫 재판에 이어 지난 3일 열린 속행재판 과정에서 이 같은 혐의를 입증하고 반론하기 위한 검찰과 이 의원 측 변호인 간 증인심문이 뜨거웠다.실제 3일 전주지방법원 제2형사부(재판장 김현석) 심리로 열린 속행재판에서 선거법 위반 혐의로 이 의원을 검찰에 제보한 장모(50)씨의 증인 발언이 논란을 불러일으키고 있다.이날 유사기관 설치 및 사전선거운동 혐의에 대한 검찰과 변호인 측의 질문에 대한 답변을 위해 증인대에 선 장씨가 “전주시민 모두가 유권자라고 생각했다”고 밝힌 말
전북지방경찰청에서 관행적으로 경비를 빼돌려 간담회 비용 등으로 사용한 관서운영경비 출납업무 담당 경찰관의 해임은 가혹하다는 법원 판결이 나왔다. 전주지법 행정부는 4일 경비를 횡령한 전북경찰청 수사과 경찰관 김모(54)경위가 “해임은 부당하다”며 전북경찰청장을 상대로 낸 해임처분 취소소송에서 원고 승소 판결했다. 재판부는 “원고가 불법으로 예산을 집행한 사실이 인정되긴 하지만 원고의 개인적인 불법영득의사에서 기인한 것이라고 보기 어렵다”며 김 경위에게 손을 들어줬다. 또 “횡령액이 아주 크다고 보기 어렵고 가족과 동료들이 선처를 탄원하는 점 등을 감안하면 그 비위 정도에 비춰볼 때 피고가 징계재량권의 한계를 일탈하거나 남용한 것으로 판단된다&r
공직선거법 위반 혐의로 기소된 민주통합당 이상직 의원(49·전주 완산을) 등에 대한 속행재판이 3일 전주지방법원 제2형사부 심리로 열린 가운데 검찰과 이 의원 변호인 측의 날선 증인심문이 이어졌다. 증인심문의 핵심은 선거운동과 관련한 이익제공 약속과 사전선거운동 진위여부로 파악된다. 이날 증인심문에는 선거운동과 관련해 취업을 이 의원에게 부탁한 장모(54)씨의 아들 김모씨와 선거운동사무실에서 선거를 도운 다른 김모(23)씨가 증인으로 출석했다. 우선 이 의원의 유사기관 설치 및 사전선거운동을 폭로한 장씨의 아들 김씨의 증인심문에서는 취업과 관련한 선거운동 배경 및 관계자들의 발언 등에 대한 심문이 이어졌다. 아울러 이 의원 선거캠프에서 전화 홍보업무 등을 담당한 것으로 나타난 다른
박정희 전 대통령 당시 ‘유신헌법’에 따라 집회 및 정치활동을 금지한 ‘대통령 긴급조치 제9호’ 위반 혐의로 유죄를 선고받은 이들의 잇따른 재심 청구가 이어져 이목이 집중된다.특히 대통령선거가 본격 돌입한 가운데 정치권에서 이슈로 부각된 ‘긴급조치 피해보상법’ 논란과 연결되고 있어 정치권 및 법조계의 관심사로 부각되고 있다.‘대통령 긴급조치 제9호’와 관련된 재심은 이번이 전북에서는 처음으로 최근 대법원이 긴급조치 1호에 대해 위헌 결정을 내린데 이어 올 8월 서울 북부지법이 긴급조치 9호 재심선고에서 무죄판결을 내리면서 전국적으로 확산되고 있다.실제 3일 전주지방법원 제2형사부(판사 김현석)에서는 ‘대통령 긴급
옆집에 사는 기혼 여성을 성폭행한 20대 남성이 항소심에서 더욱 무거운 처벌을 받게 됐다. 광주고등법원 전주 제1형사부(재판장 김종근)는 지난달 30일 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(특수강도강간 등)으로 기소된 황모씨(28)에 대한 항소심에서 징역 10년을 선고했다. 또 재판부는 황씨에 대한 등록정보를 10년 간 정보통신망을 이용해 공개하고 고지토록 했다. 황씨는 지난 1심 재판 결과 징역 8년을 선고받았었다. 당시 1심 재판부는 “흉기와 장갑, 마스크 등의 범행 도구를 미리 준비하는 등 계획적으로 범행을 저지르고 신고를 막기 위해 피해자를 수회 강간하기까지 한 점과 피해자를 위해 아무런 피해회복 조치를 취한 바가 없는 점 등을 감안해 엄중한 처벌이 불가피하다”며 징역 8
정신지체가 있는 외조카를 성폭행한 혐의(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반)로 기소된 진모(34)씨에게 징역 6년이 선고됐다. 전주지법 제2형사부는 28일 “피고인은 여섯 살에 불과한 외조카를 성폭행해 그 죄질이 극히 불량하다”며 징역형과 함께 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 신상정보 7년간 공개를 명령했다. 진씨는 6월14일 오전 1시께 전주시내 한 공원에서 외조카를 협박한 뒤 성폭행한 혐의로 기소됐다. 진씨는 정신지체가 있는 외조카가 성범죄를 저질러도 반항을 못 한다는 점을 악용해 범행한 것으로 드러났다. 재판부는 “피고인이 정신지체를 앓고 있는 6살에 불과한 외조카를 성폭행, 큰 육체적, 정신적 고통을 피해자가 받았을 것이 명백한 점 등에서 엄벌에
채권자들을 살해하고 자신도 목숨을 끊은 전주 A예식장 전 사장 등 3명의 사망사건과 관련, 채권자로 밝혀진 윤모(44), 정모(55)씨 등을 납치, 감금한 조직폭력배 등 4명이 징역형을 선고받았다. 전주지방법원 형사 제1단독(재판장 이영훈)은 28일 자살한 예식장 고모(45) 전 사장의 사주를 받아 채권자들을 납치·감금한 혐의(공동감금)로 기소된 조직폭력배 고모(40)씨와 사장의 아들(20) 등 4명에게 각각 징역 1년6월∼3년을 선고했다. 이날 재판부는 채무자 납치에 가담한 혐의(폭력행위 등 처벌에 관한 법률 상 공동감금 위반)로 기소된 고씨와 황모(38)씨에게 각각 징역 3년을 선고했고, 아들 고모(20)씨에게는 징역 2년을 선고했다. 이와 함께 이들과 함께 기소된 이모(47
전주 중앙시장 주상복합상가 건물주들은 지난 4월 “임차인의 불법 용도변경으로 인해 건물주에게 부과된 이행강제금이 잘못됐다”며 무더기 소송을 제기했지만 패소했다.재판부는 판결을 통해 “구청장 등 허가권자는 허가 없이 용도변경 된 위반건축물에 대해 건축주와 소유자, 점유자 등에게 시정명령을 내릴 수 있으며, 이를 이행하지 않을 경우 같은 대상들에게 이행강제금을 부과하도록 건축법 등에 규정돼 있다”며 기각결정을 내렸다.주상복합상가 건물주들이 청구한 이 소송은 이미 대법원이 2010년 8월 패소결정을 내린 판례가 있어 이행강제금 늦추기용 소송이란 시각이 컸다.이처럼 자치단체를 대상으로 한 행정소송 대부분 승소율은 낮고, 패소율은 높은 시간끌기용 소송이 많은 것으로 나타나
택시기사에게, 또 경찰관에게 묻지마 식 폭행을 일삼아 500만원의 벌금형을 선고받은 40대가 양형 부당을 이유로 청구한 항소가 기각됐다.전주지방법원 제4형사부(판사 고종영)는 27일 폭행과 공무집행방해 혐의로 기소돼 벌금형이 선고되자 폭력이 정당방위라며 소모(45)씨가 청구한 항소를 기각했다고 밝혔다.재판부는 또 소씨의 양형이 가볍다며 청구한 검찰의 항소도 기각했다.소씨는 올해 7월 5일 익산시 금마면에서 피해자 권모(56)씨가 운전하는 택시에 승차했다가 권씨가 “택시 문을 세게 닫냐”며 따져 묻자 이에 욕설을 하며 폭행한 혐의를 받고 있다.또 소씨는 권씨의 신고로 출동한 경찰관을 상대로 욕설을 퍼부으며 현장에 있던 이모 경찰에게 주먹을 휘두른 혐의(공무집행방해)를 받고 있다.이와 함께
자치단체를 상대로 대형마트 측이 제기한 ‘영업제한 등 취소소송(본안소송)’ 속행재판이 27일 전주지방법원 6호 법정에서 열릴 예정인 가운데 자치단체가 마련한 조례의 위법성과 정당성을 놓고 치열한 다툼이 예상된다. 이번 속행재판은 대형마트가 제기한 ‘집행정지 가처분신청’이 지난 9일 첫 기각 결정되면서 본안소송에 어떤 영향을 미칠지에도 관심이 모아진다. 특히 대형마트와 중소 상인들 간 대립이 심화되고 있는 가운데 ‘집행정지 가처분신청’ 기각에 따라 대형마트에 대한 영업제한 여론도 고조되고 있어 어느 때보다 관심이 높다. 전주시에서 최초로 시행한 이후 전국으로 확산된 대형마트 영업제한은 현재대형마트 측의 행정소송과 처분정지 소송 등으로